どうもこんにちは。ぱっとみ、お、うまい！


と思ったのですが、よーく見ると、確かにあらが……。

手前の葉っぱの量感が全然描けてない上に、葉っぱを描いているペンがもしかして不透明度下げてたりしますか？背景が若干透けてみえるっぽい感じがすごい違和感を生じていますし、茂った木の量感のなさも平面的な印象を受ける原因なのかなあ、と。

一本調子で塗らず、奥に行くにしたがって彩度を下げる、輪郭がぼやける（遠くの物ははっきり見えないので）とかするだけでも結構変わるかなあと思います。

結構書き込んでいる割には、木の幹の凸凹が平坦なので、木の幹の凸凹も立体として意識して書き込んでみたりするとかなりリアリティが出るのかなあ、と思います。

初めましてー。

明暗の差をもっとつけたらどうでしょうか？
遠いと暗くなるので。
元々、これだけ密集していたらもっと影が濃くなりそうな気もしますし。

中距離と遠距離との間にギャップ（木の生えていない一帯）があるように見えるのも気になります。

下の草は、一種類しか生えていないのでしょうか。同じ形、同じ色だけに見えますが、実際は様々な草が入り混じりますよね？　落ち葉とか、折れ枝とかも。
その辺を気に留めるだけでも、かなり変わるんじゃないかな、と思います。（今はカーペットみたいです）

――と、思ったことを書いてみました。

直射日光が当たっている部分と影の部分はもっとコントラストをどぎつく付けてみてはどうでしょうか。
Googleで「森」を画像検索するとよくわかりますが、日が当たっている部分は色が飛んでしまうほどに明るく、影の部分は昼間なのに真っ黒なものです。

あとは、前景の木が密集しすぎているように感じます。

はじめまして。描きたいものが絞り込まれていて
良い雰囲気の絵だと思います。

奥行き感は空気感だと思っています。
空気を意識すると、すっと奥に抜けるんじゃないかと
思います。
奥に行くにつれ、彩度が落ちてぼやけて行ったらどうでしょうか。
閉塞感を抜きたいのならば、奥を暗くするより、
白っぽくかすませてもいいかな、と思います。

木漏れ日など、光が効果的に入り込んだらどうでしょうか。
少しでも参考になればと思います。
がんばってください！

スタジオジブリの背景の絵はうまいですよねー。
アマゾンでいい本を見つけたのでよかったら見に行ってみてください。
http://www.amazon.co.jp/%E7%94%B7%E9%B9%BF%E5%92%8C%E9%9B%84%E7%94%BB%E9%9B%86II-%E3%82%B8%E3%83%96%E3%83%AATHE-ART%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA-%E7%94%B7%E9%B9%BF-%E5%92%8C%E9%9B%84/dp/4198620741/ref=pd_bxgy_b_img_b

はじめまして。

距離感に関しては空気遠近法を使ってみてはいかかでしょうか？

遠くのものになるにつれて青っぽい色から白っぽい色になっていきます。

遠くの山などを見るとわかりやすいと思います。

木は反射光などをいれるとよち立体感がでるかもしれません。

またこれだけの木が生えている状態で空が見えすぎていると思います。
上の部分の葉っぱが少ないので木よりも竹といった感じがします。

葉っぱそのものは雰囲気は出ているのですが、葉っぱ1枚1枚より葉っぱの束としての立体感に欠ける気がします。
陰になっている部分などをもっと暗くしていいと思います。

例えば右から光が当たっていますので光に対して木の裏側に位置する葉っぱは暗く、手前から見て奥にある葉っぱは裏面が見えることが多いのでその部分も1段階あるいは2段階ほど暗く


地面に関しては私はいいと思いますが、木の根元の部分に少し草を集中させるといいかもしれません。



まずは細かい場所より木全体、森全体といった風に1つの大きな立体としてとらえて描き、そのあとに細かく描いていくといいかもしれません。