[39]  ぜんちー  08/05/10 18:40

>>35
>>36
32で投稿した者です。予想以上に丁寧にお答えいただいて本当に恐縮です。公開お気に入りやサムネイルについては了解しました。そのほかの部分について意見を書かせてください。


> すべての絵をひとつのランキングで順位づけしてしまうのはあまり考えていません。

これは賛成です。確かにひとつのランキングで全部いっしょくたというのは弊害が大きいというのは確かで、この点同意する人は多いと思います。投稿する側も見る側もいくつか方向性によってランキングを分けたほうがメリットが大きいですしね。こういう部分で変化を加えて導入こそtinamiらしさを押し出せると思います。
漫画や小説などは特にジャンルわけの必要が大きいでしょうね。ランキングがデリケートで計算方法ひとつとっても慎重を要する、というお話も非常に頷ける部分です。

ただ、まことに僭越ですが、現在の作品投稿数では時期尚早、という部分に関してだけは異を唱えたいと思います。もちろんランキング以外の活性化法法というのも大いに期待してはいるのですが・・。

投稿数が増えないと導入するのは早い、というお話もわかるのですがむしろ投稿数を増やすためにランキングが必要なのでは？と思えるのですがどうでしょう。

試行錯誤するためにも少ない投稿数のうちに導入してノウハウを得たほうが得策に思えます。利用者が増えたほうが影響も大きくなり変更しにくくなるからです。
導入してみれば抜本的なシステム変更が必要ないいアイディアも出てくるかも知れません。それなら少ないうちのほうが小回りが利くのではないでしょうか。


> 流行ってるサイトのクローンを作っても、世の中全体の利便性の向上には繋がらない、価値を見出せない

これはおっしゃるとおりです。私もクローンにしても意味がないと思います。
また、ひとつの機能を、導入することがプラスになるかどうかの見極め、導入したがために独自性＝「らしさ」が失われないかどうか、また実際の実装をどうするか、と言う判断は非常に難しいと思います。

しかし、機能の導入という点だけに着眼するならば、「らしさ」を出すため＆世の中全体の利便性の向上に必要なのは、「取り入れない」ことを選択する事ではなく、「そのまま取り入れずに、アイディアを加えて取り入れる」事ではないかなと思います。

また「何でも真似たら同じになる」「”らしさ”が失われる」というのは多くの場合、変化にたいする盲目的な虞であり、実際はそう簡単に同じにはならない（できない）ものでは？
逆に結構変えているつもりでも同じに見られてしまうことは多々あるので最後に守るべき肝心は細部よりも、指向やテーマであり、細かい機能で利点だと思えばどんどん取り入れたほうが得策と思います。

今のtinamiが持つ一番の独自性で長所と私が思うのは、漫画の投稿が出来るという部分です。そして小説も視野に入れているという点です。これは非常に大きく期待しています。だからこそ軌道に乗ってもらいたいと思っています。

いろいろぶしつけなことを書いてしまいましたが期待してる故の事としてご容赦下さい。これからもがんばってください。m(_ _)m